Retour sur la Table Ronde 4 du Festival de la Pêche artisanale 2026 – Comment rendre visibles tous les acteurs de la filière ?

Lecture : 9 minutes – Lien vers l’enregistrement de la table ronde

La pêche artisanale bénéficie régulièrement d’une bonne visibilité médiatique : portraits de pêcheurs, reportages sur les métiers de la mer, valorisation des pratiques traditionnelles. Pourtant, elle devient invisible dans les espaces de concertation publique et les instances de décision. Les enjeux autour de la visibilité des acteurs de la filière pêche sont multiples et ont été largement évoqués lors des tables rondes qui ont eu lieu lors du Festival de la pêche artisanale : représentativité, communication, valorisation, partage des données … La visibilité apparaît ainsi comme un enjeu à la fois économique et politique. 

Pour mieux comprendre ces dynamiques, Sarah Lelong a interrogé deux acteurs aux profils différents mais complémentaires : Tomy Journaux, pêcheur-plongeur dont la visibilité a été multipliée malgré lui, et Dimitri Rogoff, président du Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins de Normandie. 

Un problème central sous-jacent : la définition de la pêche artisanale 

Avant même de réfléchir aux moyens de rendre visible la pêche artisanale, encore faut-il s’entendre sur ce que ce terme recouvre. Quelle définition de la pêche artisanale peut-on donner ? 

Ce terme pourtant consacré n’a aucune valeur juridique, comme le rappelle Dimitri Rogoff, dont la proposition de mention “issue de la pêche artisanale normande » s’est fait retoquée par la Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (DGCCRF). “Artisanal” doit qualifier un métier avec des gestes répétitifs – et sur le secteur des produits de la mer, il ne s’applique qu’à la “transformation et conservation de poissons, de crustacés et de mollusques”.

Dans le code rural, la pêche artisanale est plutôt définie par la structure de l’entreprise et la taille du navire : les parts doivent appartenir majoritairement aux pêcheurs eux-mêmes (article L931-2) et le bateau doit mesurer moins de 25 mètres. A l’échelle européenne, la limite généralement retenue est de 12 mètres. 

Mais ces critères ne font pas consensus. A Dimitri qui limite la définition à un pêcheur possédant un ou deux bateaux, Tomy rétorque “je ne vois pas trop ce que ça peut changer d’avoir 100 fois un bateau ou une fois 100 bateaux, le résultat étant la même chose”, preuve que le débat subsiste et que les tensions symboliques, économiques voire politiques existent. 

Les multiples dimensions de la visibilité 

Sans mettre de côté la question de la définition même de la pêche artisanale, sa visibilité recouvre plusieurs dimensions – scientifique, politique, économique – qui soulèvent chacune la même question : faut-il privilégier une visibilité individuelle ou collective ? 

La visibilité par la connaissance 

Pour être visibles ou se rendre visibles, les pêcheurs peuvent s’appuyer sur les démarches réglementaires (déclarations de pêche, AIS, VMS) ou volontaires (campagnes scientifiques, enquêtes) qui leur permettent d’être visibles dans le traitement des données de pêche à des échelles géographiques distinctes. 

Ces dispositifs produisent une grande diversité de données : captures, ventes, positions en mer ou encore échantillonnages scientifiques. Elles permettent notamment d’améliorer la connaissance des pêcheries et d’accompagner la transition vers une pêche durable, dans laquelle la pêche artisanale a tout à jouer. 

Mais le partage de ces informations suscite parfois des réticences. Certains pêcheurs craignent que ces données révèlent leurs zones de pêche, ou leurs “cailloux”, – leurs spots de pêche les plus productifs, en bref. 

La visibilité des données se heurte ainsi à la conciliation entre transparence collective et protection des pratiques individuelles – un écho aux enjeux de spatialité, évoqués dans la Table ronde 5 sur l’adaptation.

La visibilité politique : qui parle au nom des pêcheurs ? 

Pour être visible, la question de la représentation prend aussi tout son sens : qui peut parler au nom des pêcheurs ? Aujourd’hui beaucoup de pêcheurs qui se définissent comme pêcheurs artisans ne se sentent pas représentés par les comités régionaux des pêches (voir Article sur la Table Ronde Représentativité). Dimitri Rogoff souligne lui-même les limites du système actuel :  il a été élu avec 10% de participation en Normandie. Selon lui, il y a un vrai enjeu à “réformer les comités régionaux, réformer tout ça de manière à avoir une meilleure représentativité”. La réforme de 2020, qui a remplacé les anciens comités locaux par des structures régionales, reste d’ailleurs encore difficile à accepter pour une partie de la profession.

La représentation devient d’autant plus complexe qu’elle pose la question de l’exposition individuelle. Les jeunes pêcheurs hésitent souvent à assumer des fonctions électives, qui impliquent une forte responsabilité publique. Les réseaux sociaux, qui sont parfois utiles pour porter des positions, peuvent vite devenir le lieu de lynchage public qui ne laisse aucune place au dialogue et au débat.

Dans ce contexte, l’implication dans les commissions thématiques semble être un engagement plus construit et rentable. Dimitri Rogoff cite par exemple la décision d’interdire des bateaux de plus de 25m dans les côtes normandes.

La visibilité économique et culturelle 

La visibilité est enfin essentielle pour la valorisation des produits de la mer et la vie du littoral. 

Alors que 80% des poissons consommés en France sont importés, les 20% issus des pêches françaises gagneraient à être valorisés comme “le haut du panier”. Pour se différencier, plusieurs leviers apparaissent ainsi nécessaires : communication collective et fédération des métiers, création d’images de marque / reconnaissances, et éducation des consommateurs. 

La pêche artisanale dispose d’atouts majeurs :  des produits ultra-frais, vivants, issus de pratiques diversifiées et ancrées dans les territoires. Pour Dimitri Rogoff, ces produits devraient être “sacralisés”, tant ils se distinguent des produits standardisés de l’industrie agroalimentaire.

Au-delà de la rentabilité économique des pêcheurs, le modèle artisanal gagne à être visible car il constitue le tissu économique et culturel du littoral. 

Quand les médias s’emballent : l’expérience de Tomy Journaux

Tomy Journaux a fait l’expérience, à ses dépends, des effets inattendus de la visibilité médiatique suite à un reportage sur France 2. Sa notoriété est montée en flèche, après que les réseaux se soient enflammés pour ce pêcheur plongeur de coquilles saint-jacques à Saint Malo, montré torse nu à l’écran. 

En montrant qu’il existait des alternatives aux pêches plus communes (drague notamment), ce reportage et tous les autres qui ont suivi ont permis de donner une forte visibilité au métier de pêcheur-plongeur, peu connu du grand public. 

Tomy reconnaît les effets positifs de cette séquence virale : il y a gagné en clientèle et opportunités professionnelles, lui permettant de continuer à développer son activité. En contrepartie, le prix à payer est lourd : ce buzz a clairement causé une forte atteinte à sa vie privée : faux comptes, afflux de messages, perte de contrôle de son image. Sans filtre et sans un entourage solide, Tomy témoigne qu’il est facile de perdre pied. 

Vers une visibilité plus collective ?

Face à ces différents enjeux, certains métiers de la pêche cherchent à mieux structurer leur communication.  Selon Tomy Journaux, beaucoup de pêcheurs plongeurs font déjà un travail de communication pour se rendre visibles, expliquer le métier et mieux valoriser leurs pêches. 

Aujourd’hui, ces démarches restent souvent individuelles. Tomy Journaux estime qu’une organisation collective, sous forme de fédération par exemple, permettrait de renforcer leur visibilité et la valorisation de son métier et des produits issus de la pêche en plongée. 

Selon lui, cette logique pourrait d’ailleurs s’appliquer à l’ensemble des métiers de la pêche artisanale : faire émerger une visibilité commune sans effacer la diversité des pratiques. 

–

La visibilité de la pêche artisanale est à la fois une opportunité et un défi. Si elle peut permettre de mieux valoriser les métiers, les produits et les territoires littoraux, elle pose aussi des questions de représentation, de partage des données et d’exposition individuelle. Entre initiatives personnelles et dynamiques collectives, l’enjeu pour la profession est sans doute de trouver un équilibre pour faire reconnaître la valeur de ses pratiques, tout en préservant la diversité et la résilience qui font sa force.